“單向收費(fèi)”話題一直都是我們討論的熱點(diǎn)。上周，工信部、國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)了一份《關(guān)于調(diào)整移動(dòng)本地電話業(yè)務(wù)資費(fèi)管理方式的通知》(征求意見(jiàn)稿)根據(jù)已經(jīng)看過(guò)此文件的人士表示，此份征求意見(jiàn)稿主要內(nèi)容涉及兩大方面：一是鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)商降低資費(fèi)，對(duì)移動(dòng)本地電話業(yè)務(wù)實(shí)行單向收費(fèi)；另一是就移動(dòng)本地電話業(yè)務(wù)資費(fèi)交由運(yùn)營(yíng)商自主定價(jià)征求意見(jiàn)。據(jù)消息人士透露，這份征求意見(jiàn)稿如果在下發(fā)后沒(méi)有遭遇太多的反對(duì)聲音的話，快將在9月份作為正式文件下發(fā)并予以實(shí)施。此消息一出，頓時(shí)引來(lái)眾多媒體“奔走相告”、大聲叫好，認(rèn)為這將是電信資費(fèi)下調(diào)的一大利好，消費(fèi)者注定將從中得到莫大的益處。但事實(shí)真的如想象中美好嗎？

本地“單向收費(fèi)”聊勝于無(wú)

　　　作為移動(dòng)電話業(yè)務(wù)中為消費(fèi)者詬病的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之一，在過(guò)去的20年中，取消“雙向收費(fèi)”的呼聲從未斷絕，但近幾年卻沉寂了很多，這是為什么？原因很簡(jiǎn)單，自從當(dāng)年的電信、網(wǎng)通獲得以“小靈通”為名發(fā)展本地?zé)o線市話服務(wù)后，“單向收費(fèi)”就已經(jīng)被各大運(yùn)營(yíng)商頻繁使用，在電信正式獲得移動(dòng)電話業(yè)務(wù)牌照、聯(lián)通整合網(wǎng)通全面啟動(dòng)3G時(shí)代的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)之后，雙向收費(fèi)尤其是在本地移動(dòng)電話業(yè)務(wù)中的雙向收費(fèi)早已“名存實(shí)亡”了。“現(xiàn)在不都是接聽(tīng)免費(fèi)了嗎？”家住南洲路的吳女士在接受記者采訪時(shí)被問(wèn)到期不期待單向收費(fèi)這一話題時(shí)竟然給出了這樣的反應(yīng)。據(jù)記者了解，目前在廣東市場(chǎng)，三大移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商幾乎都已經(jīng)通過(guò)資費(fèi)套餐的方式實(shí)現(xiàn)了本地包月接聽(tīng)，從而提前完成了“單向收費(fèi)”的任務(wù)，在這樣的背景下，所謂的下文提倡單向收費(fèi)實(shí)際上只是從政策法規(guī)層面對(duì)市場(chǎng)舉措的一種的追認(rèn)，對(duì)于消費(fèi)者并沒(méi)有太多的實(shí)際意義。

　　“不光是單向收費(fèi)，本地移動(dòng)業(yè)務(wù)的自主定價(jià)權(quán)問(wèn)題其實(shí)對(duì)運(yùn)營(yíng)商也沒(méi)有太多吸引力?！睋?jù)一位運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士告訴記者，目前在競(jìng)爭(zhēng)激烈的省份，各大運(yùn)營(yíng)商的本地通話費(fèi)低的早已突破固話水平，“只不過(guò)在現(xiàn)有的政策下，還不能光明正大地打出降價(jià)的旗號(hào)，只能成為優(yōu)惠套餐，而且每次新套餐的推出還得向通管局報(bào)備，手續(xù)上麻煩了一些，如果今后權(quán)力下放的話就會(huì)方便不少了。”不過(guò)該人士同時(shí)也指出，在目前運(yùn)營(yíng)商移動(dòng)電話用戶爭(zhēng)奪焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向中高端市場(chǎng)，業(yè)務(wù)核心也從語(yǔ)音轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)的情況下，即使定價(jià)自主權(quán)下放，各大運(yùn)營(yíng)商也不太可能在本地移動(dòng)電話的資費(fèi)上作出太大幅度的調(diào)降了，“現(xiàn)在很多套餐的通話資費(fèi)已經(jīng)比市話還要便宜的，下降的空間真的不大?！?/p>